12.2
01 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/611/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 у справі № 812/611/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях, -
09 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях.
27 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 01.07.2016, відповідно до якої позивач просить суд у резолютивній частині постанови вказати вірну адресу відповідача, а саме: пл. Кооперативна, 12, м. Кремінна.
Розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 у справі № 812/611/16, суд дійшов до наступного.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях задоволено повністю.
Стягнуто з Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 08670817, місцезнаходження: 92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, буд. 1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період вересень - грудень 2014 року у загальному розмірі 14 351,37 грн (чотирнадцять тисяч триста п'ять одна гривня 37 коп.), в тому числі за вересень 2014 року - 428,00 грн (чотириста двадцять вісім гривень 00 коп), за жовтень 2014 року - 4 433,81 грн (чотири тисячі чотириста тридцять три гривні 81 коп), за листопад 2014 року - 4 674,56 грн (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 56 коп), за грудень 2014 року - 4 815,00 грн (чотири тисячі вісімсот п'ятнадцять гривні 00 коп).
Зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області є: 92900, Луганська область, Кремінський район, місто Кремінна, площа Кооперативна, 12.
Таким чином, у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 у справі № 812/611/16 допущено помилку, а саме у зазначенні юридичної адреси відповідача.
Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 у справі № 812/611/16, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 у справі № 812/611/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях,- задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 у справі № 812/611/16 та вважати вірно викладеним місцезнаходженням відповідача - Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, «92900, Луганська область, Кремінський район, місто Кремінна, площа Кооперативна, 12» замість викладеного невірно «92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, буд. 1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Т.І. Ковальова