6.2.1
про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/861/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» до управління Держгеокадастру у м.Лисичанську Луганської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
27 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» до управління Держгеокадастру у м.Лисичанську Луганської області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії управління Держгеокадастру у м.Лисичанську Луганської області щодо застосування значення коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) у розмірі 1,2 при визначені нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 3,0413 га, землекористувач - ТОВ НВП «Лисичанський гумово-технічний завод» для розміщення та експлуатації будівлі цеху №6, та яка знаходиться за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Незалежності (Орджонікідзе), 128;
- скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №32-28-0.2-975/2-16 від 08.07.2016 року виданий управлінням Держгеокадастру у м.Лисичанську Луганської області;
- зобов'язати управління Держгеокадастру у м.Лисичанську Луганської області здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 3,0413 га, землекористувач - ТОВ НВП «Лисичанський гумово-технічний завод» для розміщення та експлуатації будівлі цеху №6, та яка знаходиться за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Незалежності (Орджонікідзе), 128, з урахуванням частин, з яких складається вказана земельна ділянка і застосувати відповідні значення Коефіцієнтів, які характеризують функціональне використання кожної частини земельної ділянки, а саме: під капітальну одноповерхову забудову- 1,7704 га, значення Кф-1,2 «Землі промисловості»; під споруди - 0,1716 га, значення Кф -1,2 «Землі промисловості»; під проїзди, проходи - 0,5070 га, значення Кф-0,1 «Інші відкриті (незабудовані) землі в межах населеного пункту; під зелені насадження - 0,4412 га, значення Кф-0,5 «Інші землі - землі зелених насаджень»; інші - 0,1460 га значення Кф-0,1 «Інші відкриті (незабудовані) землі в межах населеного пункту», та видати Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку вказаної земельної ділянки.
Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
Згідно із частиною першої статті 3 Закону України № 3674-VI судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З огляду на розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року - 1378,00 грн, встановлений статтею 8 Закону України від 25.12.2015 № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік», за подання до адміністративного суду у 2016 році адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору становить 1378,00 грн.
Частиною третьою статті 6 Закону України № 3674-VI передбачено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем в позовній заяві заявлені три вимоги немайнового характеру, та надано документ про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн, тобто позивачем не доплачений судовий збір за дві немайнові позовні вимоги в 2756,00 грн.
Таким чином, позивачу, у відповідності до вимог статті 4 Закону № 3674-VI, слід надати суду документ про сплату судового збору в сумі 2756,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» до управління Держгеокадастру у м.Лисичанську Луганської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії належить залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» до управління Держгеокадастру у м.Лисичанську Луганської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 2756,00 грн, сплаченого за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецький/Луганський окр.адмін.суд/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;
банк отримувача -ГУДКCУ в Луганській області;
код банку отримувача (МФО) - 804013;
рахунок отримувача - 31217206784080;
код класифікації доходів бюджету - 22030101;
призначення платежу - *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ), Луганський окружний адміністративний суд.
У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.М. Чиркін