29 липня 2016 р.Справа №2а/0470/4943/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засідання Чмоні А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазур А.С. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/4943/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості, -
21 липня 2016 року державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазур А.С. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/4943/12 (головуючий суддя Потолова Г.В.).
У зв'язку із закінченням повноважень головуючого по справі судді Потолової Г.В. на підставі розпорядження від 21 липня 2016 року №1434д здійснений повторний автоматичний розподіл подання державного виконавця та згідно протоколу від 21 липня 2016 року передано останнє на розгляд судді Верба І.О.
В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що:
- на примусовому виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходився виконавчий лист №2а/0470/4943/12, виданий 30 листопада 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованості в сумі 3474,89 грн.;
- 26 вересня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із чим оригінал виконавчого листа був направлений стягувачу;
- у ході проведення звірення виконавчих документів за рішеннями про стягнення коштів на користь держави в інтересах органів Пенсійного фонду з'ясовано, що виконавчий лист №2а/0470/4943/12 на адресу позивача не надходив, у зв'язку із чим державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі з підстав його втрати при пересилці засобами поштового зв'язку.
Представники позивача, відповідача та державний виконавець в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у поданні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року по справі №2а/0470/4943/12 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості в сумі 3474,89 грн.
30 листопада 2012 року позивачу за його заявою виданий виконавчий лист.
Судом з наданих пояснень встановлено, що вказаний виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває та до стягувача не повертався.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, який був втрачений при його поштовій пересилці, та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазур А.С. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/4943/12 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2а/0470/4943/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30 листопада 2012 року, про стягнення з Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованості в сумі 3474,89 грн.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба