Ухвала від 01.08.2016 по справі 807/900/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

01 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/900/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" до Управління держпраці у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року адвокат Буришин В.В в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" звернувся з адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду, яким просить суд: 1. Визнати незаконною та скасувати постанову №07-09-011/264-111 від 05 липня 2016 року першого заступника начальника Управління держпраці у Закарпатській області Грицик Василем Івановичем про накладення штрафу на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" у розмірі 43 500 (сорок три тисячі п'ятсот) гривень; 2. Визнати незаконною та скасувати постанову №07-09-011/264-112 від 05 липня 2016 року першого заступника начальника Управління держпраці у Закарпатській області Грицик Василем Івановичем про накладення штрафу на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" у розмірі 1 450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) гривень.

20 липня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" до Управління держпраці у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу було залишено без руху та надано строк до 03 серпня 2016 року для усунення недоліків.

Позивачеві необхідно було надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1378,00 грн..

29 липня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло заява від представника позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1378,00 грн..

Таким чином позивачем усунені недоліки, які зазначені в ухвалі від 20 липня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" до Управління держпраці у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу.

Провести попереднє судове засідання 15 серпня 2016 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 15 серпня 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко

Попередній документ
59345177
Наступний документ
59345179
Інформація про рішення:
№ рішення: 59345178
№ справи: 807/900/16
Дата рішення: 01.08.2016
Дата публікації: 05.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше