11 січня 2016 року 804/15453/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 804/15453/14 за позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування вимог, визнання протиправною постанови про арешт майна, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 21.10.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування вимог, визнання протиправною постанови про арешт майна.
21 жовтня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування вимог, визнання протиправною постанови про арешт майна, якою позовні вимоги задоволено частково.
11.01.2016 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у резолютивній частині зазначеного рішення було виправлено описку, а саме виправлено назву нарахованого позивачу боргу.
Заявник просить роз'яснити резолютивну частину рішення з метою його виконання, а саме: роз'яснити чи є протиправними в силу вказаної постанови дії Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з нарахування позивачу боргу саме по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з серпня 2011 року по грудень 2013 року.
Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.
Суд, не вбачає підстав для роз'яснення рішення, оскільки після виправлення описки у резолютивній частині зазначеного рішення зміст рішення є зрозумілим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в роз'ясненні судового рішення по справі № 804/15453/14 за позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування вимог, визнання протиправною постанови про арешт майна.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.А. Барановський