13 червня 2016 р. Справа № 804/2483/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р. А.
при секретаріДраготі С.А.
за участю:
представника позивача Гриценка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови , -
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" (далі- ТОВ "АТБ-торгстрой", позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №107/16/10/26-56-56/1904/02/2 від 19.04.2016р.
До суду надійшло клопотання позивача у порядку ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому він просить суд зупинити провадження у справі №804/2483/16 до прийняття рішення по іншій справі.
В обгрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що предметом адміністративної справи №804/2483/16 є визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за №107/16/10/26-56-56/1904/02/2 від 19.04.2016р., що була винесена Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України внаслідок невиконання ТОВ "АТБ-торгстрой" вимог припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.04.2016р., яким від позивача вимагалось заборонити з 22.03.2016р. експлуатацію магазина продовольчих та непродовольчих товарів з розвантажувальною рампою за адресою: м.Київ, Солом'янський район, вул. Борщагівська, 154 та правомірність винесення якого позивачем оскаржується в рамках адміністративної справи №804/1800/16.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд приходить до висновку, що справу №804/2483/16 неможливо вирішити до набрання законної сили рішення по справі №804/1800/16, оскільки предметом оскарження по першій є визнання протиправною та скасування постанови за №107/16/10/26-56-56/1904/02/2 від 19.04.2016р., яка була винесена Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України внаслідок невиконання ТОВ "АТБ-торгстрой" вимог припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.04.2016р., оскарження якого є предметом розгляду в адміністративній справі №804/1800/16.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/2483/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішення по справі №804/1800/16.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено 17 червня 2016 року .
Суддя Р.А. Барановський