12 грудня 2014 р. Справа №2а-11867/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій , -
Ухвалою суду від 02 листопада 2010 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-5486/10/0470 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про винання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій №040535 від 15.03.2010р.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2011 року по справі № 2а-5486/10/0470 у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2011 року - без змін.
Відповідно до п. 5 частини 2 статті 156 Кодекс адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Так, у відповдності до постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013р. «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» було утворено як юридичну особу публічного права Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Згідно із п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 229 та Додатку № 2 до цієї постанови, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Таким чином, Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи відсутність обставин які були підставою для зупинення провадження у справі, які були підставою для зупинення провадження, а саме - набранням законної сили рішення по справі № 2а-5486/10/0470, а також підтвердження факту припинення юридичної особи первісного позивача у справі у зв'язку з проведеною реорганізацією, та визначенням його правонаступника, суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі та допустити заміну первинного позивача по даній справі з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Керуючись статтею 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-11867/10/0470 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій та здійснювати розгляд справи в порядку скороченого провадження.
Допустити заміну позивача у справі з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.А. Барановський