про виправлення описки
м. Вінниця
29 липня 2016 р. Справа № 802/1042/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.07.2016 р. у справі №802/1042/16-а за позовом відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області до головного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області Мельник Тетяни Петрівни про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області до головного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області Мельник Тетяни Петрівни про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії, у якій 21.07.16 р. прийнято рішення про відкриття і закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Однак, при виготовленні вищезазначених ухвал у їх вступній, описовій та резолютивній частинах невірно вказано відповідача, а саме, замість "головного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області Мельник Тетяни Петрівни" зазначено "відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області".
Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення описки та у своїх висновках виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч..2 ст. 169 КАС України).
При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму, суд дійшов висновку, що допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал суду про відкриття провадження і про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду від 21.07.2016 р. описки, підлягають виправленню, шляхом зазначення відповідачем, "головного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області Мельник Тетяни Петрівни" замість "відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області".
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал суду про відкриття провадження і про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду від 21.07.2016 р. по справі №802/272/16-а, вказавши відповідачем "головного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області Мельник Тетяни Петрівни" замість "відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області ".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна