Справа №: 671/409/16-ц
01 серпня 2016 року суддя Волочиського районного суду Чорний С.Б., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,
18.07.2016 року представник відповідача по справі ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною заявою з порушенням вимог частин 2, 4 та 6 ст.229 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», оскільки у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача, однак до неї не додано довіренність або інший документ, який підтверджує її повноваження; до заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, в зв'язку з чим, ухвалою від 18.07.2016 року заяву було залишено без руху (а.с.60), з наданням представнику заявника строку тривалістю 4 дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Заявник отримавши копію ухвали суду 22.07.2016 року (а.с.62), не усунула недоліків заяви у встановлений строк, який з врахуванням строку на усунення недоліків 26.07.2016 року та пересилку закінчився 29.07.2016 року, що тягне за собою повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України,
Повернути представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 її заяву про перегляд заочного рішення суду.
Повернення заяви не позбавляє можливості звернутися до суду повторно в загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали не пізніше 2-х днів з дня її винесення направити ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.
Суддя