28.07.2016 Справа №607/7280/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 29.06.2016р. про закриття кримінального провадження №42016210000000058, внесеного в ЄРДР 15.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,
за участю скаржника: ОСОБА_3
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42016210000000058, внесене до ЄРДР 15.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим прийнята передчасно, не повно і не всебічно проведено досудове розслідування, не проведено детальне дослідження наведених ним обґрунтувань, а лише здійснені формальні та поверхневі слідчі дії, що потягли за собою прийняття незаконної постанови.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів, наведених у скарзі, вважає, що постанови слідчим прийнята незаконно без повноти проведення досудового розслідування, а тому її слід скасувати, матеріали кримінального провадження направити в прокуратуру Тернопільської області для продовження досудового розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , який повністю скаргу підтримав з наведених у ній мотивів і доповнень під час її судового розгляду та просив її задовольнити, оглянувши матеріали кримінального провадження №42016210000000058, внесене до ЄРДР 15.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.
29 червня 2016 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 прийнята постанова, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016210000000058 від 15.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діяннях слідчого судді Збаразького районного суду ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При огляді матеріалів кримінального провадження №42016210000000058 від 15.06.2016р. встановлено, що 15 червня 2016 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду внесено відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 16.03.2016р. Згідно заяви ОСОБА_3 від 16.03.2016р. в діях слідчого судді Збаразького районного суду ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, а саме постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали, про що було повідомлено ОСОБА_3 .
Слідчим в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження №42016210000000058 від 15.06.2016р. були вчиненні:
-- 21 червня 2016 року допит ОСОБА_3 як потерпілого, який надав свої показання з приводу поставлених слідчим запитань.
-- 23 червня 2016 року допит свідка ОСОБА_5 - судді Збаразького районного суду, який надав свої показання.
-- 22 червня 2016 року допит свідка ОСОБА_6 - прокурора Тернопільської місцевої прокуратури.
-- 24 червня 2016 року допит свідка ОСОБА_7 - заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури.
На запит слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області від 16.06.2016р. №17/764 від Збаразького районного суду отриманні матеріали справи про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
На запит слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області від 21.06.2016р. №17/770 від прокуратури Тернопільської місцевої прокуратури отримані документи з наглядового провадження за зверненням ОСОБА_3 .
Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що слідчим в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 повно і всебічно проведено досудове розслідування кримінального провадження №42016210000000058, на підставі зібраних доказів надано правову оцінку відомостям і фактам по обставинах кримінального провадження, вчиненні слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення - постанови від 29.06.2016р. про закриття кримінального провадження №42016210000000058.
Посилання скаржника ОСОБА_3 у поданій скарзі та викладенні ним в судовому засіданні пояснення по суті скарги щодо незаконності прийняття 29.06.2016р. слідчим в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області постанови не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, не ґрунтуються і не підтвердженні будь-якими доказами, є голослівними, а відтак і такими, що не можуть служити правовими підставами для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 29.06.2016р. про закриття кримінального провадження №42016210000000058, внесеного в ЄРДР 15.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1