Справа № 466/6450/16-ц
29 липня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Білінська Г.Б.
при секретарі Химуку В.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу РАЦС Шевченківського РУЮ м. Львова, Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання права на шлюб,-
установив:
19.07.2016року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2.
В обґрунтування заяви покликається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час вона зустрічається з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час вона вагітна, має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 Намір укласти шлюб є обдуманим. Однак вона не досягла шлюбного віку.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 Її бажання є вільним.
В судовому засіданні зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 заяву підтримали та просили надати дозвіл ОСОБА_1 на шлюб з ОСОБА_2
В судовому засіданні представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення .
Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час їй виповнилося 16 років.
ОСОБА_1 зустрічається з ОСОБА_2 і має бажання зареєструвати з ним шлюбні стосунки. На даний час вона вагітна.
ОСОБА_2 також бажає укласти шлюб з ОСОБА_1 Вони обізнані про стан здоров'я один одного.
Заперечень у матері та батька заявниці щодо її шлюбу з ОСОБА_2 немає.
Суд вважає, що надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 повністю відповідає її інтересам та бажанню.
Перешкод для укладення цього шлюбу судом не встановлено.
Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2
Враховуючи бажання та наміри ОСОБА_1 та її нареченого щодо якнайшвидшого укладення шлюбу, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду, оскільки від затримання виконання рішення може статися значна шкода для ОСОБА_1, в користь якої постановлено рішення.
Керуючись ст.ст.8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 217, 234 ЦПК України, ст.23 Сімейного кодексу України, суд ,-
вирішив:
Заяву задовольнити.
Надати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право на шлюб з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Допустити негайне виконання рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Г. Б. Білінська