Ухвала від 01.08.2016 по справі 303/4315/16-ц

Справа 303/4315/16-ц

2/303/2090/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема ім'я(найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як зазначено в позовній заяві, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В той же час, відповідно до листа Горондівської сілької ради № 02-06/343 від 22.07.2016 року ОСОБА_2 в с. Горонда Мукачівського району не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. При цьому згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Крім того, в ч. 9 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином процесуальний закон вказує на те, що підсудність справ визначається саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, а не за фактичним місцем проживанням. У зв'язку з цим, виходячи з аналізу ст. 110 ЦПК України останнє відоме місце реєстрації відповідача, місце його постійного заняття (роботи), місцезнаходження його майна мають бути встановлені достеменно.

Як вже зазначено вище, з листа Горондівської сілької ради № 02-06/343 від 22.07.2016 року слідує, що ОСОБА_2 в с. Горонда Мукачівського району не зареєстрований та не проживає. При цьому доказів про те, що відповідач ОСОБА_2 будь-коли був зареєстрований на території Мукачівського району Закарпатської області матеріали справи не містять. Доказів на підтвердження того, що на території Мукачівського району Закарпатської області знаходиться майно відповідача або місце його постійного заняття (роботи), матеріали додані до позовної заяви також не містять.

У зв'язку з цим у позові слід вказати місце реєстрації відповідача чи останнє таке відоме.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз'яснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний

Попередній документ
59342372
Наступний документ
59342374
Інформація про рішення:
№ рішення: 59342373
№ справи: 303/4315/16-ц
Дата рішення: 01.08.2016
Дата публікації: 04.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу