303/4559/16-к
1-кс/303/664/16
01 серпня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 05 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 12016070040000052,
з участю сторін
представника скаржника ОСОБА_3
Постановою слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 05 квітня 2016 року закрите кримінальне провадження № 12016070040000052 від 09 січня 2016 року за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
До суду звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 . В інтересах ОСОБА_4 , просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 05 квітня 2016 року для повного з'ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: бажає вступити в кримінальне провадження, ознайомитися з матеріалами, отримати копії висновків експертів та провести слідчі дії за клопотанням сторони захисту.
В судовому засіданні представник скаржниці скаргу підтримала і просила її задовольнити.
Перевіривши скаргу, заслухавши пояснення представника скаржниці, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження № 12016070040000052 від 09 січня 2016 року за ч.1 ст.122 КК України було закрите 05 квітня 2016 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України , а саме за встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення .
Стаття 6 п.1 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини вказує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов”язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Слідчий суддя зобов”язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. В разі, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить ця постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.
Вказані вимоги закону при прийнятті слідчим рішення про закриття кримінального провадження були дотримані в повному обсязі
Бажання адвоката вступити в кримінальне провадження, ознайомитися з матеріалами, отримати копії висновків експертів та провести слідчі дії за клопотанням сторони захисту не є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку , що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки доводи зазначені в скарзі не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.
Враховуючи зібрані і перевірені всі матеріали, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016070040000052 проведено повно, у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.
На підставі наведеного і керуючись : ст.ст. 303 , 304 , 306 , 307 , ч.2 ст.309 , ст. 395 КПК України , слідчий суддя ,
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 05 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 12016070040000052, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п”яти днів з дня проголошення .
Слідчий суддя: ОСОБА_5