Ухвала від 01.08.2016 по справі 2-н-69/11

Справа № 2-н-69/11

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Конепуда В.І. з участю секретаря с/з - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у судовий наказ Воловецького районного суду від 14.06.2011 року по справі №2-н-69/11,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року Воловецьким районним судом Закарпатської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано - Франківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жильки смт. Воловець, вул. Карпатська, 40/53, Воловецького району Закарпатської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

21.07.2016 року стягувач ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про внесення виправлень до судового наказу посилаючись на те, що постановою державного виконавця відділу ДВС Долинського РУЮ від 09.06.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаним судовим наказом, оскільки у зазначеному виконавчому документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян країни, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, незазначення індивідуального ідентифікаційного номер стягувача та боржника у судовому наказі є опискою, наявність якої перешкоджає належному виконанню вказаного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при видачі виконавчого документа.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести додаткові відомості у судовий наказ, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 та стягувача ОСОБА_5.

Керуючись ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у судовий наказ -задовольнити.

Внести виправлення у текст судового наказу по справі №2-н-69/11, винесеного 14.06.2011 року Воловецьким районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано - Франківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жильки смт. Воловець, вул. Карпатська, 40/53, Воловецького району Закарпатської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття., зазначивши: ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1 та стягувача ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Конепуд В.І.

Попередній документ
59342292
Наступний документ
59342294
Інформація про рішення:
№ рішення: 59342293
№ справи: 2-н-69/11
Дата рішення: 01.08.2016
Дата публікації: 04.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.05.2011)
Дата надходження: 20.05.2011
Предмет позову: стягнення зарплати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
відповідач:
ДП" Хоростківський спиртовий завод"
Клімова Валентина Євстафіївна
боржник:
Атаманюк Людмила Петрівна
Богачов Олег Миколайович
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Голоцван Світлана Олександрівна
Науменко Сергій Васильович
Николин Ірина Іванівна
Новохацька Ольга Микитівна
Фролов Валентин Вікторович
Шамаракова Галина Анатоліївна
заявник:
ВАТ "Одесаобленерго"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Концерн " Міські теплові мережі "
КП "Березнекомуненергія"
КП"Водотеплосервіс"
Максимюк Євгенія Йосипівна
Науменко Валентина Миколаївна
ПАТ "Івано-франкіськгаз"
Прокурор Сокальського району в інтересах Матвіїва І.П.
ТОВ "Грінко-Дніпро"
ТОВ "ЛІС-ЦЕНТР С "
Явний Ярослав Михайлович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Миколаївобленерго" філія Баштанського району