Ухвала від 01.08.2016 по справі 1-301/11

11/775/32/2016(м)

1-301/11

УХВАЛА

1 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області 30 червня 2016 року надійшла кримінальна справа з апеляцією прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 24 травня 2016 року, яким ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року у складі колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 вирок Волноваського районного суду Донецької області від 1 лютого 2013 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_11 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2013 року вирок Волноваського районного суду Донецької області від 1 лютого 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_11 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

У зв'язку з чим суддя ОСОБА_3 написала заяву про самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.55 КПК України (в редакції 1960 року) суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному порядку, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої інстанції або в касаційному порядку, а так само в новому розгляді справи в касаційній інстанції після скасування ухвали, постановленої з його участю.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є законною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.56,57 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 10-00 годину 10 серпня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області