Єдиний унікальний номер 229/1338/15-к
Номер провадження 11-кп/775/680/2016
28 липня 2016 року місто Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківки Донецької області, громадянина України, раніше неодноразово судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 125 ч.2, 115 ч.1 КК України,
встановив:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 30 березня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 125 ч.2, 115 ч.1 КК України, і призначено покарання: за ст.125 ч.2 КК України - у виді 5 місяців арешту; за ст.296 ч.4 КК України - у виді 6 років позбавлення волі; за ст.115 ч.1 КК України - у виді 15 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 81, ч.5 ст.71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком цього ж суду від 1 червня 2004 року і за сукупністю вироків призначено покарання у виді 17 років позбавлення волі.
Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злісного хуліганства, пов'язаного із завданням тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 , в умисному завданні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_12 .
В апеляційніих скаргах:
Захисник ОСОБА_7 просить скасувати вирок щодо ОСОБА_13 в частині обвинувачення останнього за ст.ст.115 ч.1, 296 ч.4 КК України із закриттям провадження в цій частині на підставі ст.284 ч.1 п.3 КПК України у зв'язку з тим, що не встановлені достатні докази його винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримання;
Обвинувачений ОСОБА_8 просить скасувати вирок в частині засудження його за ст.ст.115 ч.1, 296 ч.4 КК України, посилаючись на аналогічні обставини, що й захисник;
Прокурор Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_14 просить скасувати вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 і ухвалити свій вирок, яким призначити обвинуваченому більш суворе покарання за сукупністю вироків у виді 17 років 7 місяців позбавлення волі
В апеляційному суді прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для з?ясування належності волосин, виявлених в руці трупа ОСОБА_12 під час огляду місця події та долучених до провадження в якості речових доказів, посилаючись на те, що з?ясування цих обставин може мати істотне значення для встановлення усіх обставин справи, оскільки в суді першої інстанції ці обставини не були з?ясовані.
Заслухавши думки учасників судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання, оскільки захисник ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_8 в своїх апеляційних скаргах також посилаються на нез?ясування цих обставин судом першої інстанції, який відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту про призначення такої експертизи, а згідно положень ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час судового розгляду в суді першої інстанції.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.404, 332 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити. Призначити в цьому кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру ГУ НП в Харківській області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи можливо встановити стать людини, якій належали волосини, виявлені та вилучені під час огляду місця події 08.01.2014 року?
2. Чи походять ці волосини від потерпілої ОСОБА_12 ?
Для проведення дослідження направити вищевказаній експертній установі волосини, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 08.01.2014 року, та зразки крові потерпілої ОСОБА_12 .
Судді: