Єдиний унікальний номер 227/1944/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1571/2016
Єдиний унікальний номер 227/1944/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1571/2016
Головуючий в 1 інстанції Лаврушин О.М. Доповідач Біляєва О.М.
Категорія 26
про залишення апеляційної скарги без руху
01 серпня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області про стягнення щомісячних страхових виплат,
Відповідно до вимог частини другої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).
Згідно зі ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Апеляційна скарга підписана апелянтом 04 липня 2016 року, здана на пошту 11 липня 2016 року і зареєстрована у суді першої інстанції 14 липня 2016 року.
В матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали.
Зазначене унеможливлює перевірити додержання установленого законом строку подання апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі або окремій заяві позивач ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження; особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; доказів щодо часу отримання оскарженої ухвали не надає, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.
Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва