Єдиний унікальний номер 219/2278/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1555/2016
Головуючий у 1 інстанції Конопленко О.С. Єдиний унікальний номер 219/2278/16-ц Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1555/2016
про залишення апеляційної скарги без руху
28 липня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (Військова частина НОМЕР_2 ), Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В апеляційній скарзі відповідач заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, при цьому будь-яких обґрунтувань не зазначає.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, апелянтом не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, відповідачу пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 7579 грн. (виходячи з розрахунку: 6890 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110%), або надати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати суми судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.2 ст. 297, ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати суми судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Жданова В.С.