243/8076/13-а
2-а/243/1/2014
24 лютого 2014 року м. Слов”янськ
приміщення суду за адресою: м.Слов”янськ, вул. Добровльського, 2
Словянський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі судового засідання Писаренко Є.М.
за участю сторін: позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_3
від третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
від третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача:
представник ОСОБА_7 Міністрів України ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_1
до Слов”янської міської ради,
Слов”янського міського голови ОСОБА_9,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на стороні
позивача: ОСОБА_4 - уповноважена особа
громадської організаці “Невідворотність покарання”
Донецька обласна організація інвалідів війни, учасників
бойових дій та збройних сил,
ОСОБА_6,
ОСОБА_10,
ОСОБА_5 Фрідон Напоєвич,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідача: Донецька обласна рада,
Харківська обласна рада,
ОСОБА_7 міністрів України,
Компанія “ОСОБА_11 енд Продакшн
Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.”,
Товариство з обмеженою відповідальністю
“Надра Юзівська”
про визнання бездіяльності Слов”янської міської ради неправомірною,
До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов»янської міської ради, Слов»янського міського голови ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, уповноважена особа Громадської організації «Невідворотність покарання», Донецька обласна організація інвалідів війни, учасників бойових дій та збройних сил, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_5 Фрідон Напоєвич, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Донецька обласна рада, Харківська обласна рада, ОСОБА_7 міністрів України, Компанія «ОСОБА_11 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Юзівська» про визнання бездіяльності Слов»янської міської ради неправомірною.
У судовому засіданні третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування у третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 міністрів України угоду про розподіл вуглеводнів, які будуть видобуватимуться в межах ділянки Юзівська, між Державою Україна та компанією «ОСОБА_11 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.» Дане клопотання мотивоване тим, що дана Угода необхідна для розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 дане клопотання підтримала.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 дане клопотання підтримав.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 дане клопотання підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_2 просила розглянути дане клопотання на розсуд суду.
Представник відповідача ОСОБА_3 просила розглянути дане клопотання на розсуд суду.
Представник ОСОБА_7 Міністрів України, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_12 проти задоволення даного клопотання заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з письмового пояснення представника Компанія «ОСОБА_11 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.», доводи позивача про розташування першої свердловини на території міста Слов'янськ є безпідставними. Компанією «Шелл» ведеться лише підготовча робота по проекту, в тому числі діяльність, пов'язана з визначенням точного місцезнаходження свердловин.
Крім того, суд приймає до уваги ствердження представника компанії «ОСОБА_11 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.» щодо того, що місце розташування свердловин ще не визначена.
Також, з матеріалів справи вбачається, що зазначена Угода є конфіденційною інформацією, сторонам Угоди не дозволяється здійснювати будь-яке публічне оголошення або розкриття положень та умов Угоди, жодна із сторін не може розкривати конфіденційну інформацію без попередньої згоди інших сторін.
Крім того, предметом даного позову є визнання бездіяльності Слов'янської міської ради неправомірною. При розгляді справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень суд перевіряє чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед Законом, пропорційно, з урахуванням права особи у процесі прийняття рішення, своєчасно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд
В задоволенні клопотання третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов»янського
міськрайонного суду ОСОБА_13