243/11803/13-ц
Справа № 1-кс/243/724/2013
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
18 грудня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Кузнецова Р.В.
при секретарі - Денисенко О.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мірошніченко Л.Є., головуючого у кримінальному провадженні № 1-кс/243/717/13 за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
16 грудня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Мірошніченко Л.Є.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.
Заявниця ОСОБА_2 у судовому засідання заявлені нею вимоги підтримала, просила задовольнити їх, посилаючись на те, що суддею Мірошніченко Л.Є. неодноразово приймались судові рішення у справах, в яких ОСОБА_2 була однією зі сторін, та які на її думку є незаконними й ухваленими у власних інтересах та інтересах третіх осіб.
Заслухавши думку заявниці, вивчивши та дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та надавши викладеним у заяві про відвід підставам та обґрунтуванням належну оцінку, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про відвід головуючого по справі судді Мірошніченко Л.Є., за наступних підстав.
З матеріалів заяви про відвід судді Мірошніченко Л.Є. жодних підстав передбачених ст. 75 КПК України, які б викликали сумнів в неупередженості судді Мірошніченко Л.Є. встановлено не було.
Крім того, до самої заяви не долучено жодних письмових доказів, на які в обґрунтування своїх вимог посилається ОСОБА_2, зокрема, судові рішення, що ухвалювались у різних справа та інші процесуальні документи, що виносились за результатами розгляду її клопотань, в яких ОСОБА_2 була однією зі сторін.
За таких обставин, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заяви про відвід судді Мірошніченко Л.Є., а доводи викладені у ній надуманими та суб'єктивними.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 81 КПК України , -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мірошніченко Л.Є., головуючого у кримінальному провадженні № 1-кс/243/717/13 за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити за відсутності підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3