№ 243/6339/15-ц
Справа № 2/243/3412/2015
про заочний розгляд справи
20 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Кузнецова Р.В.
при секретарі Малиновській І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини , -
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з липня 2009 року. Від фактичних шлюбних відносин вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2010 року їх фактичні шлюбні відносини припинилися, з того часу вони проживають окремо.
Зазначила, що з моменту припинення шлюбних відносин їх спільна дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, за власною ініціативою не спілкується з донькою, не інтересуються її розвитком та станом здоров'я, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не займається її вихованням.
Тому, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно спільної дитини та стягнути з нього аліменти на її утримання.
В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі посилаючись на доводи викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та клопотання про позбавлення відповідача батьківських прав.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини- розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_5