243/8076/13-а
2-а/243/223/2013
про призначення справи до судового розгляду
30 серпня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді - Сидоренко І.О.
при секретарі - Карпенко О.Д.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов”янської міської ради, Слов”янського міського голови ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, уповноважена особа Громадської організації “Невідворотність покарання”, Донецька обласна організація інвалідів війни, учасників бойових дій та збройних сил, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Векуа Фрідон Напоєвич, Донецька обласна рада, Харківська обласна рада, Кабінет міністрів України, Компанія “ОСОБА_6 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Надра Юзівська” про визнання бездіяльності Слов”янської міської ради неправомірною, -
19 серпня 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Слов”янської міської ради, Слов”янського міського голови ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, уповноважена особа Громадської організації “Невідворотність покарання”, Донецька обласна організація інвалідів війни, учасників бойових дій та збройних сил, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Векуа Фрідон Напоєвич, Донецька обласна рада, Харківська обласна рада, Кабінет міністрів України, Компанія “ОСОБА_6 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Надра Юзівська” про визнання бездіяльності Слов”янської міської ради неправомірною.
Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульован.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;
2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення проведення попереднього судового засідання у зв”язку з тим, що у судове засідання не з”явилися треті сторони без самостійних вимог на стороні відповідача.
Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення проведення попереднього судового засідання - відмовити.
Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов”янської міської ради, Слов”янського міського голови ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, уповноважена особа Громадської організації “Невідворотність покарання”, Донецька обласна організація інвалідів війни, учасників бойових дій та збройних сил, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Векуа Фрідон Напоєвич, Донецька обласна рада, Харківська обласна рада, Кабінет міністрів України, Компанія “ОСОБА_6 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Надра Юзівська” про визнання бездіяльності Слов”янської міської ради неправомірною призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 19 вересня 2013 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Слов'янськ.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та третіх осіб.
Суддя Слов”янського
міськрайонного суду ОСОБА_7