№ 243/7047/13-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/448/2013
23 липня 2013 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі - Денисенко О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Паскал Ю.А., про арешт майна, -
23 липня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов'янського МВ ГУМВС України подано клопотання про арешт майна.
Із вказаного клопотання вбачається, що 10 червня 2013 року проведено перший етап оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2, а 13 червня 2013 року проведено перший етап оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_3, 09 липня 2013 року проведено другий етап оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_3 і гр. ОСОБА_2
09 липня 2013 року після завершення другого етапу оперативної закупівлі наркотичних засобів о 22 годині 20 хвилин під час проведення обшуку в будинку та дворових спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де виявлено та вилучено:
- 1 медичний шприц об'ємом 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл;
- 1 медичний шприц об'ємом 5 мл, з залишками рідини коричневого кольору;
- пластикова пляшка молочного кольору з надписом «Краска шварцкопф» ємністю 60 мл, в якому знаходиться залишки рідини бурого кольору;
- пластикова пляшка коричневого кольору з кришкою синього кольору, на поверхні якої знаходиться напис «Гранокс», в середині знаходились залишки рідини коричневого кольору;
- прозора пластикова пляшка з кришкою зеленого кольору ємністю 250 мл, на поверхні якої знаходиться етикетка з написом «Яблоко-біола» та яка на рівні 2 см від зрізу дна заповнена речовиною коричневого кольору;
- дитяча хустина, на поверхні якої знаходяться плями бурого кольору;
- синтетичний плед, на поверхні якого знаходяться плями бурого кольору;
- грошові кошти в сумі 1436 грн., шість купюр номіналом 100 грн. (серії ВХ № 1512655; серії ББ № 6323421, серії КР № 5023238, серії ЗИ № 8991856, серії БТ № 0337224; серії ГЙ № 5632805, серії), сім купюр номіналом 50 грн. (серії КН № 3216106, серії ЗВ № 9886065, серії ЕЦ № 2844069, серії ВЩ № 3338042, серії КЗ № 2307707, серії ЕХ № 0029395, серії КМ № 8531134, серії ИК № 9664669, серії ГЕ № 6062005, серії ЗА № 2214922, серії КН № 0461802, серії КЗ № 1140531), вісім купюр номіналом 20 грн. (серії КХ № 4137808, серії ЗА № 7210100, серії КН № 6892896, серії КМ № 0819787, серії КД № 9371313, серії МА № 9671959, серії КФ № 6322451, серії КД № 9389649), п'ять купюр номіналом 10 грн. (серії КЛ № 2545243, серії КЛ № 8716600, серії КЄ № 4371163, серії КБ № 1787720, серії ЗФ № 9844928); п'ять купюр номіналом 5 грн. (серії ЕГ № 2204859, серії НЕ № 9434242, серії ЗЦ № 2928785, серії МД № 7836086, серії ЄВ № 9550111), одна купюра номіналом 1 грн. серії ВИ № 8080425;
- грошові кошти в сумі 400 грн. , на поверхні яких виявлено сліди хімічної люмінесцентної речовини, з яких вісім купюр номіналом 50 грн. (серії КН № 2688817, серії КБ № 7564739, серії ЗД № 936552, серії КВ № 5752804, серії КС № 5351476, серії ВА № 5297917, серії ЗВ № 0584337, серії КЛ № 2008500);
- плазмовий телевізор марки «ORION» моделі LCD 2623 в пластиковому корпусі чорного кольору;
- плазмовий телевізор марки «DIGATAL» моделі LCD 2221 в корпусі чорного кольору;
- кулер для нагріву та охолодження води марки «Cristal» в корпусі сірого кольору.
Слідчий СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області Паскал А.Ю. звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Слов'янської міжрайонної прокуратури, про арешт майна, належного підозрюваній ОСОБА_2, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що вказані у клопотання грошові кошти та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути добуті злочинним шляхом і бути використані у якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною другою зазначеної статті Кримінально-процесуального Кодексу України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Паскал А.Ю. надав пояснення, згідно яких при проведенні обшуку за місце проживання ОСОБА_2 вилучені грошові кошти у розмірі 1836 грн., з яких 400 грн. були помічені співробітниками Слов'янського МВ ГУМВС України з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2.
Підозрювана ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що плазмовий телевізор марки «ORION» моделі LCD 2623 в пластиковому корпусі чорного кольору; плазмовий телевізор марки «DIGATAL» моделі LCD 2221 в корпусі чорного кольору; кулер для нагріву та охолодження води марки «Cristal» в корпусі сірого кольору, раніше належали її батькові, який помер, а на даний час вони знаходяться за місцем її проживання: АДРЕСА_1 й вона ними постійно користується.
Так, слідчим СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області Паскал А.Ю. належним чином обґрунтовано необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки у ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що вказане у клопотанні майно, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути добуті злочинним шляхом і бути використані у якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Вказані у клопотанні речі, вилучено у їх власника 22 липня 2013 року на підставі протоколу тимчасового вилучення майна.
Частиною другою статті 173 КПК України закріплено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку щодо наявності правових підстав для арешту майна, а саме: грошових коштів в сумі 1436 грн.; грошових коштів в сумі 400 грн., на поверхні яких виявлено сліди хімічної люмінесцентної речовини; плазмового телевізора марки «ORION» моделі LCD 2623 в пластиковому корпусі чорного кольору; плазмового телевізора марки «DIGATAL» моделі LCD 2221 в корпусі чорного кольору; кулер для нагріву та охолодження води марки «Cristal» в корпусі сірого кольору, оскільки грошові кошти в сумі 400 грн. вилучені для проведення у подальшому експертиз, а інші вилучені гроші та майно можуть бути конфісковані в дохід держави, так як санкція інкримінованої статті передбачає конфіскацію майна, а також за достатності доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, безсумнівності перебування майна, арешт на яке планується накласти у підозрюваної ОСОБА_2 у зв'язку з чим заявлене слідчим СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області клопотання підлягає задоволенню.
Хоча слідчим в ході досудового розслідування не добуто документів, що підтверджують факт володіння ОСОБА_2 вилученим майном, суд вважає можливим накласти арешт на зазначені грошові кошти та майно, оскільки це майно вилучене під час обшуку у постійному місці проживання підозрюваної ОСОБА_2 та вона є його постійним користувачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Паскал Ю.А., про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 22 липня 2013 року, яке належить підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на: грошові кошти в сумі 1436 грн.; грошові кошти в сумі 400 грн. , на поверхні яких виявлено сліди хімічної люмінесцентної речовини, плазмовий телевізор марки «ORION» моделі LCD 2623 в пластиковому корпусі чорного кольору; плазмовий телевізор марки «DIGATAL» моделі LCD 2221 в корпусі чорного кольору; кулер для нагріву та охолодження води марки «Cristal» в корпусі сірого кольору
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
«З оригіналом згідно»
Слідчий суддя Слов'янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов