Кримінальне провадження № 1-кс/243/276/2013
25 квітня 2013 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі - Денисенко О.Ю., за участю прокурора - Рейпольського О.О., розглянувши клопотання слідчої СВ ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає та мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Леваневського, буд. 18, раніше засудженого:
1) 10.11.1983 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 140 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2) 29.11.1984 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 28.07.1989 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3, 215-3 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 10.11.1989 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 81 ч. 3, 42 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
5) 07.07.1995 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 140 ч. 3, 149 ч. 2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
6) 27.07.2010 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 277 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 185 ч. 3 КК України, -
23 квітня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_2
Із вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі і за вчинення злочинів про власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 10 квітня 2013 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_2. знаходячись біля огородженої парканом території контейнерного вантажного майданчика Краснолиманського центру з вантажної та комерційної роботи ДП «Донецька залізниця», розташованому у м. Краматорськ Донецької області, де частину площі орендує ТОВ «Біг-технікс», яке зберігає на майданчику належний йому металобрухт класу 3-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник на охоронювану території майданчика і впевнившись, що за його діями не спостерігають працівники залізничного транспорту та пересічні громадяни, здійснив крадіжку 71 кг металобрухту класу 3-а, загальною вартістю станом на 10.04.2013 року - 151,65 гривень, з місця події зник, чим спричинив ТОВ «Біг-Технікс» матеріальний збиток на вказану суму.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, який підтримав дане клопотання, а також підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку щодо необхідності задоволення даного клопотання, за наступних підстав.
Подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12013050930000097 від 10 квітня 2013, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.
Крім того, обставинами викладеними у клопотанні та долученими до нього документами доведено обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Зокрема, слідчим враховано, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, що обумовлюється характеристиками останнього, відповідно до яких ОСОБА_2 раніше був неодноразово засудженим за скоєння злочинів, в тому числі проти власності. У зв'язку з викладеним суд приходить до обґрунтованого висновку щодо наявності ризиків того, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та затягувати досудове розслідування та судове слідство.
За таких обставин, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених у клопотанні вимог та їх належності, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 185 ч. 3 КК України.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, за першою вимогою;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування й місця роботи;
4) докласти зусиль щодо пошуку роботи.
Ухвала втрачає законної сили через 60 днів.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, та іншим заінтересованим особам.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення,
Слідчий суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3