Справа №242/3229/16-ц
Провадження №2в/242/10/16
27 липня 2016 р. Селидівський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кротінова В.О.,
при секретарi ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що 20.05.2014 року Авдіївським міським судом Донецької області було винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнуто на її користь 9393,00 грн. з ПАТ «Український страховий дім» та 510,00 грн. з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкодив результаті ДТП, судові витрати в розмірі 229,40 грн. Для отримання виконавчого листа вона наприкінці 2014 року звернулась до Авдіївського міського суду Донецької області, однак у зв»язку з початком бойових дій та проведенням АТО у Донецькій області, з квітня 2014 року Авдіївський міський суд Донецької області припинив роботу, а тому не представляється можливим отримати виконавчий лист у справі для пред»явлення у ВДВС для стягнення заборгованості з відповідача. Оскільки до теперішнього часу Авдіївський міський суд Донецької області не працює, просить відновити втрачене судове провадження по справі № 217/2736/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та видати виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.
В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38/16 справи, визначено територіальну підсудність цивільних справ Авдіївського міського суду Донецької області - Селидівському міському суду Донецької області.
Відповідно до даних реєстраційної картки в базі даних Авдіївського міського суду Донецької області, розглядалася цивільна справа № 217/2736/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 20.05.2014 року було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2, яке набрало законної сили 02.07.2014 року.
Згідно ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Враховуючи те, що справи Авдіївського міського суду Донецької області в Селидівський міський суд Донецької області не передавались, суд вважає необхідним частково відновити втрачене судове провадження в частині відновлення заочного рішення Авдіївського міського суду Донецької області у справі № 217/2736/13-ц від 20 травня 2014 року.
Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.
Статтею 407 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Згідно ст..408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Оцінюючи зібрані по справі матеріали в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вони є достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі у справі № 217/2736/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: в частині відновлення заочного рішення № 217/2736/13-ц від 20 травня 2014 року.
Таким чином, суд вважає заява ОСОБА_2 підлягає часткову задоволенню, а саме в частині відновлення заочного рішення по справі та видачі виконавчого листа.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 371, 402, 403, 408 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 217/2736/13-ц Авдіївського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частинi відновлення заочного рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 20 травня 2014 року.
Видати ОСОБА_2 виконавчий лист за заочним рішенням № 217/2736/13-ц Авдіївського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В задоволені решти заявлених вимог ОСОБА_2 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя