Справа № 242/1671/16-ц
Провадження № 2/242/542/16
01 серпня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Перша Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 31.03.2016 року, звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом, в якому вказала, що 11.01.2014 року в м. Донецьку помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, буд. № 34 «а»АДРЕСА_1, що належала йому на праві власності та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в АТ «КБ «Промекономбанк», АТ «КБ «Український фінансовий світ» та філіях Донецького обласного управління АТ «Ошадбанк» та ТВБВ № 10004/0126 філії - Донецького обласного управління АТ «Ошадбанк». За життя, а саме 18.01.2012 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого він заповідав все майно, що буде належати йому на день смерті позивачу ОСОБА_1. Державний нотаріус першої Донецької державної нотаріальної контори своїми постановами від 01.02.2016 року відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, пославшись на відсутність оригіналу заповіту, оскільки вся спадкова архівна справа залишилася у м. Донецьку у зв'язку з проведенням АТО. Просила суд, визнати за нею право власності після смерті ОСОБА_2, що помер 11.01.2014 року в м. Донецьку на квартиру, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, буд. № 34 «а»АДРЕСА_1 та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в АТ «КБ «Промекономбанк», АТ «КБ «Український фінансовий світ» та філіях Донецького обласного управління АТ «Ошадбанк» та ТВБВ № 10004/0126 філії - Донецького обласного управління АТ «Ошадбанк».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Представник відповідача - Ворошиловської районної у м. Донецьку ради - в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи - Першої Донецької державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи та законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 48 від 24.05.1993 року, виданого Органом приватизації будівельної фірми «Будівельстрой» м. Донецьк, квартира, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, буд. № 34 «а»АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Згідно копію технічного паспорту, виданого КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», квартира, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, буд. № 34 «а»АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності: ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 48 від 24.05.1993 року, виданого Органом приватизації будівельної фірми «Будівельстрой» м. Донецьк. Загальна площа квартири складає 22,7 кв.м., житлова площа - 12,2 кв.м.
Відповідно до свідоцтва про народження серія БЦ № 008227 від 01.06.1955 року, виданого Уразовським районним відділом РАЦС Белгородської області, ОСОБА_3 народилася 10.05.1955 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00002105162 від 14.02.2010 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 є «Прокоф'єва».
Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО № 394107, виданого 25.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, ОСОБА_4 померла 24.05.2009 року, про що складено відповідний актовий запис № 571.
Відповідно до довідки № 10 від 11.02.2014 року, виданої ОСББ «Справедливість», ОСОБА_2, 13.06.1925 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1 з 04.10.1983 року по день своєї смерті 11.01.2014 року.
Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО № 760501, виданого 11.01.2014 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер 11.01.2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 47.
Відповідно до заповіту від 18.01.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_2 на випадок смерті зробив розпорядження, що усе майно, яке на день смерті буде належати йому, у чому б воно не складалося і де б воно не знаходилося у тому числі квартира, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, буд. № 34 «а»АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 29368893 від 18.01.2012 року, вищезазначений заповіт зареєстровано у Реєстрі за № 52312388.
01.02.2016 року державним нотаріусом винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки спадкоємцем за заповітом не надано оригіналу заповіту, а вся спадкова архівна справа залишилася у м. Донецьку у зв'язку з проведенням АТО.
Згідно наданих копій запитів державного нотаріусу Першої Донецької державної нотаріальної контори від 11.02.2014 року № 282/02-14, нотаріусом перевірялася інформація щодо вкладів ОСОБА_2 в АТ «КБ «Промекономбанк», АТ «КБ «Український фінансовий світ» та філіях Донецького обласного управління АТ «Ошадбанк» та ТВБВ № 10004/0126 філії - Донецького обласного управління АТ «Ошадбанк».
Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки позивачем було вичерпано всі можливі заходи для встановлення свого права на прийняття спадщини після смерті батька.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1296, 1299 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 213-214, 224-226 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Перша Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності після смерті ОСОБА_2, що помер 11.01.2014 року в м. Донецьку на квартиру, що розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця Щорса, будинок № 34 «а»АДРЕСА_2, загальною площею 22,7 кв.м., житловою площею 12,2 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності після смерті ОСОБА_2, що помер 11.01.2014 року в м. Донецьку, на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в АТ «КБ «Промекономбанк», АТ «КБ «Український фінансовий світ» та філіях Донецького обласного управління АТ «Ошадбанк» та ТВБВ № 10004/0126 філії - Донецького обласного управління АТ «Ошадбанк» на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя