Справа №265/2015/16-ц
Провадження №2/265/1041/16
15 липня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О. В.,
за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,
позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам,
третя особа - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, -
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з 23 липня 2015 року по 01 червня 2016 року перед ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 3592 гривень, та перед ОСОБА_3, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 3592 гривень.
Заявою від 15 липня 2016 року позивач позовні вимоги зменшив, просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з 23 липня 2015 року по 01 червня 2016 року в сумі 1796 гривень перед ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в сумі 1796 гривень перед ОСОБА_3, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову зазначає, що з 23 липня 2015 року він є інвалідом 2 групи, яку встановлено йому до 01 серпня 2016 року. Із зазначеного часу він не працює, був звільнений з ПАТ «МК «Азовсталь» у зв'язку з виходом на пенсію по інвалідності, йому була призначена відповідна пенсія. Проте отримувати її він почав лише у січні 2016 року. Через наведені обставини в нього виникла заборгованість по аліментам в сумі по 3592 гривень перед кожною відповідачкою. На даний час він не працює, пенсія по інвалідності є для нього єдиним джерелом існування. Крім того, згідно індивідуальній програмі реабілітації інваліда він потребує відновної терапії, профілактичних заходів щодо відновлення життєдіяльності, його реабілітаційний потенціал відноситься до категорії «Низький». Вважає, що наведені обставини дають підстави для звільнення його від заборгованості по аліментам.
На початку розгляду справи позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні наведеним у позові. Заявою від 15 липня 2016 року позивач позовні вимоги зменшив, просив розгляд справи продовжувати за його відсутності, остаточні позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні первісні позовні вимоги визнали частково, остаточні позовні вимоги визнали повністю, про що зазначили у заявах, просили продовжувати розгляд справи за їх відсутності.
Представник третьої особи, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управляння юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6, діюча на підставі довіреності, до суду не прибула, надавши заяву, якою просить розглядати справи без її участі, на розсуд суду.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2006 року, яке набрало законної сили 16 жовтня 2006 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі ? частки його доходів до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням цього ж суду від 23 листопада 2007 року, яке набрало законної сили 03 грудня 2007 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти у розмірі ? частки його доходів до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2008 року, яке набрало законної сили 05 травня 2008 року, розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 вказаними вище рішеннями, зменшено до 1/6 частки доходів останнього, за кожним.
Як вбачається з довідки-рахунку державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 16 березня 2016 року, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 23 липня 2015 року по 01 червня 2016 року становить 3592 гривень.
Отже враховуючи, що аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 стягуються з позивача у тому ж розмірі, що й на користь ОСОБА_3, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам перед ОСОБА_2 за період з 23 липня 2015 року по 01 червня 2016 року також становить 3592 гривень, що не заперечується сторонами.
Згідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Як вбачається з трудової книжки, серія АС № 241712, на ім'я ОСОБА_1, останній з 26 вересня 2012 року працював у ПАТ «МК «Азовсталь» та 23 липня 2015 року був звільнений за власним бажанням у зв'язку із виходом на пенсію по інвалідності, відповідно до ст.. 38 КЗпП України.
За даними направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) від 07 липня 2015 року, ОСОБА_1 має діагнози: ВІЛ-інфекція, ІV клінічна стадія; цироз печінки внаслідок хронічного вірусного гепатиту «С»; портальна гіпертензія; анемія.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 23 липня 2015 року, ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності на строк до 01 серпня 2016 року. За висновком про умови та характер праці ОСОБА_1 може виконувати легку працю, працювати без важкої фізичної праці, переохолоджень, шкідливих умов виробництва.
З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1216 від 23 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 потребує отримувати один раз на рік відновну терапію та профілактичні заходи; має низький реабілітаційний потенціал.
За даними довідки УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 04 квітня 2016 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку як отримувач пенсії та за період з липня 2015 року по січень 2016 року отримав пенсію на суму 15396,31 гривень, які фактично були виплачені йому у січні 2016 року .
З урахуванням викладеного, суд вважає що обставини на які посилається позивач були підтверджені наданими доказами, та вважає можливим частково звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по аліментам за період з 23 липня 2015 року по 01 червня 2016 року перед відповідачем ОСОБА_2 в сумі 1796 гривень, та перед відповідачем ОСОБА_3 в сумі 1796 гривень.
Відповідачі остаточні позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, частково звільнити від сплати заборгованості по аліментам перед ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 23 липня 2015 року по 01 червня 2016 року включно, зменшивши суму заборгованості з 3592 (три тисячі п'ятсот дев'яносто дві) гривні до 1796 (одна тисяча сімсот дев'яносто шість) гривень.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, частково звільнити від сплати заборгованості по аліментам перед ОСОБА_3, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 23 липня 2015 року по 01 червня 2016 року включно, зменшивши суму заборгованості з 3592 (три тисячі п'ятсот дев'яносто дві) гривні до 1796 (одна тисяча сімсот дев'яносто шість) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя