Справа № 242/1345/16-п
Провадження № 3-в/242/6/16
(про виправлення описки)
01 серпня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. В. Інтернаціоналістів, 13/7,-
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2016 року ОСОБА_1 призначене покарання за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу та стягнуто судовий збір.
Судом встановлено, що в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2016 року допущено описку, а саме: в абзацах чотири та шість мотивувальної частини помилково зазначено дані правопорушника «ОСОБА_2В.» замість правильного «ОСОБА_1М.».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку, яка допущена в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2016 року.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
Виправити описки в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2016 року, а саме абзац четвертий мотивувальної частини викласти в наступній редакції:
«Враховуючи обставини скоєного, особу винної, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.»
Абзац шостий мотивувальної частини викласти в наступній редакції:
«Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1М.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя