Справа №242/861/16-ц
Провадження №2-во/242/46/16
про виправлення описки
01 серпня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 02.06.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрацію та витребування майна із чужого незаконного володіння, -
28.07.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02.06.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрацію та витребування майна із чужого незаконного володіння, які були допущені в прізвищі відповідача ОСОБА_3
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02.06.2016 року помилково зазначене прізвище відповідача як «Копійко» М.Д., оскільки згідно паспорту серії ВВ №401447 вірним є прізвище відповідача - ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки в резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02.06.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрацію та витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме зазначити вірним прізвище відповідача - ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя