Рішення від 25.07.2016 по справі 236/770/16-ц

Єдиний унікальний номер 236/770/16-ц

Номер провадження 2/236/400/16

УХВАЛА

про повернення оригіналів письмових доказів

25 липня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

р

озглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 18 219,83 грн.

06 травня 2016 року до Краснолиманського міського суду Донецької області на виконання ухвали суду від 06.04.2016 року від позивача надійшли оригінали письмових доказів по справі разом заявою представника позивача про повернення зазначених документів позивачу.

Згідно зі ст. 138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Оскільки суддею перевірена відповідність копій письмових доказів наданим оригіналам, суд приходить до висновку, про можливість повернення оригіналів письмових доказів позивачу до набрання судовим рішенням законної сили, оскільки це не зашкодить розгляду справи.

Виходячи з наведеного, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 138, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 (транспортному) страховому бюро України до набрання судовим рішенням законної сили оригінали письмових доказів:

1.копію постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.03.201;

2.копії паспорта та ІНН ОСОБА_3;

3.копію посвідки на постійне проживання;

4.копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

5.витяг з ЦБД МТСБУ;

6.висновок автотоварознавчого дослідження № 052 від 11.04.2012;

7.протокол огляду транспортного засобу № 052 від 14.02.2012;

8.заяву про відшкодування шкоди від 20.04.2012

9.наказ № 2798 від 24.09.2012

10.платіжне доручення № 1/1-17602 від 25.09.2012

Розгляд цивільної справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -