Справа № 234/4953/16-ц
Провадження № 2-з/234/26/16
31 травня 2016 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
31 травня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів щодо забезпечення вищевказаного позову, шляхом накладення арешту на автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов KL1SF69YE8В076467, рік виробництва 2007, свідоцтво про реєстрацію АНС 113371 від 23 листопада 2007 року, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, та накласти арешт на квартиру (частку квартири) за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Двірцева,53/24, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та поданої позовної заяви суд вважає подану заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст..151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які приймають участь у справі, може застосувати заходи забезпечення позову.
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення.
Із цивільного позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в розмірі 62354,32 грн.
Заява ОСОБА_1 в частині накладення арешту на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов KL1SF69YE8В076467, рік виробництва 2007, свідоцтво про реєстрацію АНС 113371 від 23 листопада 2007 року, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки зазначене дає підстави допускати, що невжиття заходів забезпечення позову в цій частині може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на вказаний автомобіль, слід накласти арешт.
Відповідно до ст.152 ч.1 п.1, ч. 3 ЦПК України позови забезпечуються накладенням арешту на майно чи грошові кошти, які належать відповідачу та знаходяться у нього або в інших осіб, забороною здійснювати певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ст. 151ч.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
У поданій до суду заяві заявник просить накласти арешт на квартиру (частку квартири) за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Двірцева,53/24, що належить на праві власності ОСОБА_2, однак не зазначає причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов в цій частині, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову в цій частині.
Без вказаних даних неможливо зробити висновок про співмірність виду забезпечення позову з заявленими позивачем вимогами до відповідача про стягнення 62354,32 грн., тому заява про забезпечення позову в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов KL1SF69YE8В076467, рік виробництва 2007, свідоцтво про реєстрацію АНС 113371 від 23 листопада 2007 року, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
В іншій частині заяви - відмовити.
Копію ухвали направити для виконання до Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4