Справа № 234/8451/16-ц
Провадження № 2/234/3710/16
20 липня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 27.05.2016р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 22.09.2007р перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що їх спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, у зв'язку з чим, рік потому їх шлюбні відносини припинено. На даний час вихованням та забезпеченням дитини займається він. Вважає, що примирення між ним та відповідачкою не можливе. Зазначає, що шлюб вони розривають вперше, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з ним. Просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнала цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у без її участі. В заяві просила після розірвання шлюбу її прізвище залишити «Сандугей».
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 101318, виданого 22.09.2007 року відділ реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, убачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2007 року, актовий запис № 831.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-НО № 238827, видане 21.11.2008р відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1656).
З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідач його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю протягом року, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які живуть окремо понад два роки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити теж «Сандугей».
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 андровича про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 22 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 831, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Краматорську Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м.Краматорську Донецької області, Україна, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити теж - „Сандугей“.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай