Справа № 234/16598/15-ц
Провадження № 2-п/234/88/16
31 травня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Синельник І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,-
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» стягнута заборгованість по кредитному договору № б/н від 22 березня 2006 року, в сумі 22023,04 грн. та у повернення судового збору у сумі 1218,00 грн.
12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду від 18 грудня 2015 року , посилаючись на те, що заочне рішення Краматорського міського суду від 18 грудня 2015 року він знайшов у поштовій скриньці 10 травня 2016 року. Про час та місце розгляду справи він не був повідомленим, оскільки не отримував жодної судової повістки про виклик до суду, в зв'язку з чим не мав можливості ознайомитися з позивними вимогами позивача, надати свої заперечення, доводи міркування щодо позовних вимог.
Просить суд скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Сторони в судове засідання не з'явились по невідомими суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника ОСОБА_1 та представника ПАТ КБ «Приватбанк».
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року , ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 червня 2016 року , 13-00 годину , у приміщенні Краматорського міського суду, з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2