264/3846/16-ц
2/264/1833/2016
(ЗАОЧНЕ)
"29" липня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 15 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м Донецьку, актовий запис № 570. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2014 року однією родиною з чоловіком не проживають, матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, здійснити його виклик до суду не виявилось можливим у зв'язку з його проживанням в м. Донецьк, куди УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти. Повістки про виклик відповідача ОСОБА_2 були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме на веб-сайті Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області в розділі «Новини» (http://ill.dn.court.gov.ua/sud0520/news/280859/ та http://ill.dn.court.gov.ua/sud0520/news/281465/).
У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого 15.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м Донецьку, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 15 жовтня 2011 року, актовий запис № 570. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Пугачова».
Згідно свідоцтва про народження, виданого 27.07.2012 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.06.2016 року, виданої головою КСН «сел. Садки-І», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою м. Маріуполь, пров. Напорний, буд. 12 та знаходиться.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Так, відповідно до довідки № 8530 від 01.07.2016 року, виданої начальником Управління пенсійного фону в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 отримує соціальну пенсію як інвалід з дитинства 3 групи, розмір якої за період з лютого по липень 2016 року склав 6792,00 грн.
Приймаючи до уваги те, що батьки в рівних частках зобов'язані утримувати дітей, матеріальне становище сторін, суд вбачає достатні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 84, 180 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає в м. Маріуполі, пров. Напорний, буд. 12, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 по пр. 25-річчя РККААДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 01.07.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д. В. Кузнецов