233 № 233/3723/16-к
01 серпня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016050380000892 від 28 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12016050380000892 від 28 липня 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , -
До Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що 28.07.2016 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВПГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівників Служби безпеки України, про те, що в районні п. Червоний м. Костянтинівка Донецької області незаконно видобувають природний камінь. В період часу з 12 год.50 хвилин по 13 год. 40 хвилин 28.07.2016 року слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області проведено огляд місця події, місцем огляду якого є територія місцевості, яка знаходиться близько 4 км від м. Костянтинівка в західному напрямку і 3 км від с. Іжевка Костянтинівського районну в південному напрямку та приблизно 5 км с. Ол. Дружківка в північно-західному напрямку, де знаходиться транспортний засіб марки VOLVO COMPACT Equipment S.A.S. Rue Pierre Pingon BP 119 01303 Belley France Model Type BL 71B Identification *UCEBL71BP01418738* Made in Poland Manufacturing year 2015, а також інструменти:одна лопата, два металевих ломи, вказаний транспортний засіб та інструменти вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. Транспортний засіб марки VOLVO COMPACT Equipment S.A.S. Rue Pierre Pingon BP 119 01303 Belley France Model Type BL 71B Identification *UCEBL71BP01418738* Made in Poland Manufacturing year 2015, який в автоматизованій інформаційній системі «РПС» не зареєстрований, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був використаний останнім для вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
28 липня 2016 року вищевказані: транспортний засіб марки VOLVO COMPACT Equipment S.A.S. Rue Pierre Pingon BP 119 01303 Belley France Model Type BL 71B Identification *UCEBL71BP01418738* Made in Poland Manufacturing year 2015, а також інструменти:одна лопата, два металевих ломи, були визнанні по кримінальному провадженню речовими доказами і залучені до справи в якості речових доказів.
В ході досудового розслідування з метою виключити можливість особи, на майно якої накладено арешт та іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити слідчі дії з вилученим майном, виникла необхідність накладення арешту на майно, яке має значення як доказів, виявлене та вилучене до Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення огляду 28.07.2016 року, а саме: транспортний засіб марки VOLVO COMPACT Equipment S.A.S. Rue Pierre Pingon BP 119 01303 Belley France Model Type BL 71B Identification *UCEBL71BP01418738* Made in Poland Manufacturing year 2015, а також інструменти:одна лопата, два металевих ломи.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016050380000892 від 28 липня 2016 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.7 ст. 237 КПК України, вказані речі є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України (в редакції від 18.02.2016) - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 подане до Костянтинівського міськрайонного суду 29 липня 2016 року, огляд місця події був проведений 28 липня 2016 року.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016050380000892 від 28 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки VOLVO COMPACT Equipment S.A.S. Rue Pierre Pingon BP 119 01303 Belley France Model Type BL 71B Identification *UCEBL71BP01418738* Made in Poland Manufacturing year 2015, а також на інструменти: одна лопата, два металевих ломи, які були вилучені в ході огляду місця події, проведеного 28 липня 2016 року на території місцевості яка знаходиться близько 4 км від м. Костянтинівка в західному напрямку і 3 км від с. Іжевка Костянтинівського районну в південному напрямку та приблизно 5 км с. Ол. Дружківка в північно-західному напрямку та знаходяться у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, власник якого не встановлений, і які мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, так як останні носять на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, відчужувати таке майно, а також дане майно необхідне для проведення слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 98, 167,170-173, 237 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 29 липня 2016 року про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12016050380000892 від 28 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 28 липня 2016 року: транспортний засіб марки VOLVO COMPACT Equipment S.A.S. Rue Pierre Pingon BP 119 01303 Belley France Model Type BL 71B Identification *UCEBL71BP01418738* Made in Poland Manufacturing year 2015, а також на інструменти: одна лопата, два металевих ломи, які були вилучені в ході огляду місця події, проведеного 28 липня 2016 року на території місцевості яка знаходиться близько 4 км від м. Костянтинівка в західному напрямку і 3 км від с. Іжевка Костянтинівського районну в південному напрямку та приблизно 5 км с. Ол. Дружківка в північно-західному напрямку та знаходяться у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1