,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4094/16-п
3/264/1026/2016
28.07.2016 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА 865956, виданий 10.07.1997 року Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
Головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 за результатами проведення камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за І квартал 2016 року, наданого самозайнятою особою - платником податків, який є фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, встановлено порушення п.2.1 розділу ІІ «Порядку надання податкового розрахунку», п.п. 49.18.2 п. 49.18 ч. 1 ст. 49, п.п. 176.2 б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, в результаті чого ОСОБА_1 не своєчасно надано органу ДПІ розрахунок по формі 1 ДФ за І квартал 2016 року по терміну надання до 10.05.2016 року, фактично надано 12.05.2016 року, та про що складено акт від 23.05.2016 року № 418/05-82-13-14-4/НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, каявся у скоєному.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом від 23.05.2016 року № 418/05-82-13-14-4/НОМЕР_1 про результати проведення камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за І квартал 2016 року, наданого самозайнятою особою - платником податків, який є фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також особа правопорушника, а тому суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.
Керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Суддя: Д. В. Кузнецов