Справа № 226/1260/16-п
Провадження № 3/226/302/2016
29 липня 2016 року м.Мирноград
Суддя Димитровского міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов'янськ Донецької області, громадянина України, прапорщика військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на посаді тимчасово виконуючого обов'язки командира зенитно-артелерійського взводу, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
ОСОБА_1 12 липня 2016 року о 11.30 годині, будучи військовослужбовцем та перебуваючи у розташуванні військової частині польова пошта НОМЕР_1 , базовий табір якої розташований в м.Мирноград Донецької області, під час виконання обов'язків військової служби знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби збройних сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП України, а саме: виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відстуність.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2016 року № 34, складеним у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 12.07.2016 року під час несення служби у базовому таборі самостійно вжив спиртні напої, після чого приблизно о 11.30 год. був помічений головним старшиною батальйону; протоколом огляду на стан алкогольного сп'яніння Авдіївської центральної міської лікарні № 366, згідно якому ОСОБА_1 12.07.2016 року о 13.20 год. був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Відповідно до ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільнені від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2 , визнати винним за ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати його відповідно до ст.172-20 ч.1 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Димитровське УК (м. Димитров), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) МФО 834016.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько