Справа № 226/1067/16-ц
ЄУН 226/1067/16-ц
Провадження № 2/226/474/2016
28 липня 2015 року м. Мирноград
ОСОБА_1 міській суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.
за участі секретаря Трифонової І.О.
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3 (відсутній),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_3, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2010 року. Від спільного подружнього життя вони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Відповідач мешкає окремо, де працює ОСОБА_3, позивачу не відомо. Відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, взагалі участі у вихованні дітей не бере. У відповідача є інша неповнолітня донька, на яку відповідач сплачував аліменти. Тому позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менш 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог позову у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу у судовому засіданні за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Оскільки в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін, суд вважає, що немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.
Судом встановлено, що 25 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 388 (а.с. 12).
Сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві про їх народження записаний відповідач ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 9-10). Діти здорові, на диспансерному обліку у будь-яких лікарів не перебувають. Будь-яких стягнень з відповідача ОСОБА_1 міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не здійснюється.
Дослідивши докази, надані суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.
Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я, матеріальне становище і доходи платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.
Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із заявою, відповідач погодився з позовними вимогами позивача, тобто він згоден надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини своїх доходів щомісячно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, керуючись вимогами частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.
На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з вiдповiдача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок.
На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення провадити з 23 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.О.Коваленко