Справа № 222/854/16-п
Провадження № 3/222/505/2016р.
13 липня 2016 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , громадянина України, солдата, гранатометника військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 травня 2016 року до Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Згідно адмінпротоколу №000560 від 24.05.2016 року ОСОБА_1 22.05.2016 року о 22-00 годині перебував у стані алкогольного сп'яніння на території підрозділу В/Ч НОМЕР_3 в с. Малоянісоль, Нікольського району Донецької області.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 22.05.2016 року не підтверджено, оскільки додану копію акту медичного огляду від 23.05.2016 року суд не бере до уваги в якості доказу, оскільки вона складена більш ніж через 2 години після виявлення адміністративного правопорушення.
Ознайомившись з адмінпротоколом, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях особи, яка притягується до адмінвідповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки відсутні достатні данні на підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-20 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, КУпАП, суддя,- ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя О.Є. Вайновська