Справа № 224/1917/13-ц
Провадження №2/219/365/2016
про заочний розгляд справи
26 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Павленко О.М.,
при секретарі Кудла Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -
позивач за основним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 77 буд. № 45 в м. Світлодарську Донецької області, вселити його у вказану квартиру та визначити порядок користування квартирою, виділивши йому у користування одну з кімнат, а відповідачу та доньці - інші дві кімнати, залишивши підсобні приміщення в загальному користуванні.
Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явилася в судове засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд, -
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
ОСОБА_3