Справа № 2-2462/11
Категорія 57
26 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Будівельної Компанії «Міськбудінвест» про скасування заходів забезпечення позову,
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до будівельної компанії «Міськбудінвест», ПАТ «ПРОСТО-страхування» за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП та за позовом ОСОБА_3 до будівельної компанії «Міськбудінвест», ПАТ «ПРОСТО-страхування» за участю третьої особи - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.
Ухвалою суду від 14.06.2010р. було задоволено заяву ОСОБА_1 та накладено арешт на автомобіль «Ровер» н.з. НОМЕР_1, що належить будівельній компанії «Міськбудінвест» в порядку забезпечення позову.
20.07.16р. представник будівельній компанії «Міськбудінвест» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Представник заявника до початку судового розгляду подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав.
Інші особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явились. Про розгляд заяви були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2010р. було накладено арешт на автомобіль марки «Ровер» н.з. НОМЕР_1, що належить будівельній компанії «Міськбудінвест» (т. 1 а.с. 49-50).
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.07.11р., яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з будівельній компанії «Міськбудінвест» на його користь 117458,03 грн. Позовні вимоги ОСОБА_3 також задоволено частково та стягнуто на її користь грошову суму в розмірі 2847, 63 грн. (т. 3 а.с. 67).
Як вбачається з Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 28307495 від 29.12.2011р. рішення суду виконано повно та фактично грошові кошти перераховано стягувачу - ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 86-87)
Як вбачається з Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №28307924 від 14.10.2011р. рішення суду виконано повно та фактично. Грошові кошти перераховано стягувачу - ОСОБА_1 (т. 3 а.с.88-89)
Відповідно до ч. 5. ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, беручи до уваги той факт, що рішення Подільського районного суду від 05.07.11р. було виконане відповідачем в повному обсязі, а відповідні виконавчі провадження були закінчені у зв'язку з цим, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову застосовані в справі на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2010р.
Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,
Заяву представника Будівельної Компанії «Міськбудінвест» про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.
Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2010р. у виді накладення арешту на автомобіль на автомобіль «Ровер» н.з. НОМЕР_1, що належить що належить будівельній компанії «Міськбудінвест» (04073, м. Київ, вул. Скляренка 17), скасувати.
Копію ухвали направити для виконання до ГУ НП в м. Києві, а сторонам - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко