707/1840/16-ц
2/707/1028/16
01 серпня 2016 року м.Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області від 23.03.2015 року щодо накладення арешту та звільнення майна з-під арешту , -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з указаним позовом.
Позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і повинна бути залишена без руху.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» та згідно даних платіжного доручення від 22.07.2016 року, позивачем було сплачено судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру, в той час як заявляються дві вимоги немайнового характеру.
п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 визначає, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру та надати до суду документ про сплату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
Позовну ПАТ КБ «ПриватБанк» до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області від 23.03.2015 року щодо накладення арешту та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Морозов