Ухвала
Іменем України
Справа № 712\8658\16-к
Провадження 1кп712\343\16
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
01 серпня 2016 року м. Черкаси
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора
захисника ОСОБА_3
законнного представник ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ ЧВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру по об'єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого
01.04.2016року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2ст.15,ч.1ст.185,ч.2ст.185,ст.70 КК України
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В : ОСОБА_5 , 04 березня 2016 року близько 15 години, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Полікор», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Громова 146/10, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Полікор», а саме прес - кліщі НХ - 26 В АСКО, у кількості 1 штука, загальною вартістю 558 гривень 90 копійки та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Полікор» на вказану суму.
Він же повторно, 07.03. 2016 близько 12 години 25 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фудмережа», а саме упаковку катриджів для гоління «Джилет Фьюжин Проглейт» в якій чотири катриджі. Загальною вартістю 477 гривень 40 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Фудмережа» на вказану суму.
Він же повторно, 28.04. 2016 близько 20 години 24 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме тональний крем «DERMAKOL 1292 DC MAKE-UP» загальною вартістю 152 гривень 55 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 » на вказану суму.
Він же повторно, 02.05. 2016 близько 20 години 55 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме «Лак Сант Мінеральна маска - очищення» загальною вартістю 154 гривні 00 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 » на вказану суму.
Він же повторно, 18.04. 2016 близько 17 години 45 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме: металевий зшивач марки «АXENT EXACT PR», вартістю 509 гривень 45 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 » на вказану суму.
Він же повторно, 27.04.2016 близько 12 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно з корисливих мотивів намагався викрасти чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме три упаковки кольорових олівців, вартістю по 60 гривень 65 копійок, всього на суму 181 гривня 65 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, але свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, злякавшись, що продавець закрила двері магазину, залишив привласнені речі на нижній полиці стелажу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Він же повторно, 19.05.2016 близько 19 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в ТЦ «Любава», що за адресою: АДРЕСА_4 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно з корисливих мотивів намагався викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Карі Україна», а саме брилок, артикул 14101690, загальною вартістю 179 гривень 00 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, але свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, та підійшовши до контрольної лінії перетину магазину, почувши звук голосової сигналізації, повернувся до магазину та віддав брелок працівникам ТОВ «Карі Україна».
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 242 від 23.06.2016 ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_5 інкримінованих йому дій та на тепернішній час він виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну, з параноїчними синдромальними проявами, зміенами в когнітивній і емоційно-вольовій сфераз, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у проведенні слідчих дій і розгляді справи в суді, зважаючи на клінічні прояіви наявного у ОСОБА_5 захворювання - шизофринії, враховуючи його образ та спорсіб життя, особливості інкримінованих йому дій , повторність скоєння суспільно-небезпечного діяння, виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки є підстави рекомендувати застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене кримінальне провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_5 Згідно висновків вищевказаного акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.
Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, таким чином суд приходить до висновку про застосування, щодо ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 369, 372, 512 - 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд, -
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12016251010002450 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачененого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2ст.185 КК України- задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом
Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий : ОСОБА_1