Справа № 703/2265/16-ц
2/703/1256/16
27.07.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
з участю секретаря Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
установив:
ОСОБА_1 є співвласником квартири № 177 на вул. Соборній, 90 в м. Сміла, в якій зареєстровані його колишня невістка ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_3
Позивач, посилаючись на те, що відповідач у вересні 2014 року забрала дитину і всі свої речі та виїхала на інше місце проживання, але не знялася з реєстраційного обліку, звернувся в суд з позовом про визнання її та дитини такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися. Позивач та представник третьої особи надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав, представник третьої особи проти їх задоволення не заперечив. Відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 9 серпня 1996 року ОСОБА_1 є співвласником квартири № 177 на вул. Соборній, 90 в м. Сміла, в якій зареєстрована ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_3, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Черкаській області від 12 липня 2016 року та довідкою ОСББ «Тясмин» від 30 травня 2016 року № 121.
З актів від 12 березня 2015 року, 25 листопада 2016 року та 25 травня 2016 року вбачається, що відповідач та її син у квартирі № 177 на вул. Соборній, 90 в м. Сміла з вересня 2014 року не проживає.
У відповідності до ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 вибули на інше постійне місце проживання - вони повинні бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі № 177 на вул. Соборній, 90 в м. Сміла.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
На підставі викладеного, ст. 167 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 60, 88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі № 177 на вул. Соборній, 90 в м. Сміла.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн 20 коп судового збору.
На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий: В. П. Калашник