Справа № 761/2978/16-ц
Провадження № 2/761/4785/2016
06 червня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Савицького О.А.,
при секретарі Личак М.К.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,
28.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського району м.Києва з позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
Ухвалою від 06.04.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивачки ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні.
Позивачка в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача Фурман Р.В. в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував в повному обсязі.
Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільний справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки про розгляд справи в закритому судовому засіданні підлягає задоволенню, оскільки даний спір стосується стягнення коштів за договором банківського вкладу, у зв'язку з чим відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення банківської таємниці.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про розгляд справи в закритому судовому засіданні - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, проводити в закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: