№ 760/11128/16-к
1-кс/760/8711/16
28. 07. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 - про роз'яснення ухвали слідчого судді від 04. 07. 2016 року по справі №760/11128/16-к (№1-кс/760/8711/15) за клопотанням старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100110000135 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді від 04. 07. 2016 року по справі №760/11128/16-к (№1-кс/760/8711/15) за клопотанням старшого слідчий з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100110000135 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Заявник зазначає, що ухвала слідчого судді від 04. 07. 2016 року є незрозумілою, а тому просила слідчого суддю:
- роз'яснити судове рішення - ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 04.07.2016 року в частині виконання та визначення опису, назви інших відомості, які дають можливість визначити точний перелік правочинів до яких має бути наданий тимчасовий доступ;
- роз'яснити судове рішення - ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 04.07.2016 року в частині встановлення, з метою виконання щодо опису, назви інших відомості, які дають можливість визначити точний перелік: первинних документів, відповідності реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, книг/журналів-реєстри обліку придбання та продажу товарів (робіт, послуг), які містять відповідні записи, рахунки - фактури, документів, що свідчать про форми розрахунків;
- роз'яснити судове рішення - ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 04.07.2016 року в частині порядку, способу, виду документів щодо передачі старшим слідчим з особливо важливих справ 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 права на тимчасовий доступ до речей і документів наданого відповідно до ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 04.07.2016 року.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 04. 07. 2016 року по справі №760/11128/16-к (№1-кс/760/8711/15) задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100110000135 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме надано дозвіл старшому слідчому з особливо важливих справ 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників лейтенанту податкової міліції ОСОБА_4 або/та за його дорученням уповноваженим на те особам, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме первинних фінансово-господарських документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за
ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса місцезнаходження суб'єкта господарювання: АДРЕСА_2 що засвідчують взаємовідносини з підприємствами ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 01.01.2009 по 31.12.2014 р.р., а саме:
-всі угоди, договори з відповідними додатками, контракти акти надання послуг, акти прийому - передачі, акти виконаних робіт укладені між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філіями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-всі первинні документи, які складалися на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філіях ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наслідком здійснення господарських операцій та первинні документи, які отримані підприємством від ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять відомості про відповідні господарські операції та підтверджують здійснення даних операцій;
-податкові накладні отримані від ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філіями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в адресу вказаних підприємств, відповідні реєстри отриманих та виданих податкових накладних, книги/журнали-реєстри обліку придбання та продажу товарів (робіт, послуг), які містять відповідні записи, рахунки - фактури;
-документи, що свідчать про форми розрахунків ПП « ОСОБА_6 » з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філіями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-документи, що свідчать про форми розрахунків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-копій наказів на призначення (звільнення, переведення) на посаду керівника (директора) та головного бухгалтера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2009 по дату постановлення ухвали, а саме 04. 07. 2016 року;
-копій посадових інструкцій на керівника (директора) та головного бухгалтера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2009 по дату постановлення ухвали, а саме 04. 07. 2016 року;
-копії чинного статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заявник в поданій заяві посилалась на те, що вказана ухвала слідчого судді є незрозумілою в частині її виконання в зв'язку з чим просила слідчого про задоволення заяви, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному КПК України, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення має наслідком відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.
З огляду на те, що ухвала слідчого судді від 04. 07. 2016 року по справі №760/11128/16-к (№1-кс/760/8711/15) постановлена відповідно до вимог чинного КПК України, є законною, обґрунтованою та такою, що постановлена слідчим суддею відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, підстави для задоволення заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді відсутні, в зв'язку з чим заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1