печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28266/13-ц
28 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
в складі головуючого судді: Васильєвої Н. П.
при секретарі: Зарембі Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
У травня 2016 року представник заявника ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Печерського районного суду міста Києва у цивільній справі номер 757/28266/13-ц від 26 лютого 2014 року за позовом ПАТ «КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що судове рішення постановлено без участі відповідача, відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, крім того, відповідач був періодично відсутній за місцем проживання, крім того, сплинули строки позовної давності для звернення позивача до суду, про що відповідач був позбавлений можливості заявити суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.
Представник заявника ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.
Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року в справі за позовом ПАТ «КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 вересня 2016 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя