печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33588/16-к
12 липня 2016 року слідчий суддя районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 засобами електронного поштового зв'язку звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Разом з тим, на підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 документів, визначених КПК України, суду не надав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З викладених вище обставин, подана скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1