печерський районний суд міста києва
Справа № 757/970/16-к
22 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 42015100000000182, що полягає у нерозгляді клопотання та у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк,
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 42015100000000182, що полягає у нерозгляді клопотання та у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку не відбулося з технічних причин.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_4 , посилаючись на те, що кримінальне провадження № 42015100000000182, в рамках якого ОСОБА_4 подав клопотання постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва від 29.04.2016 р. закрито, що підтверджується копією відповідної постанови.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали провадження за даною скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.
Судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження № 42015100000000182 від 12.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 подав клопотання щодо вчинення органом досудового розслідування певних процесуальних дій, постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 29.04.2016 р. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується копією відповідної постанови, яка направлена на адресу ОСОБА_4 згідно супровідного листа від 04.05.2016 р. № 17/1-164-15.
Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42015100000000182 від 12.02.2015 завершено, слідчий суддя позбавлений можливості по доводам скарги надати оцінку бездіяльності слідчого та зобов'язати його здійснити певні процесуальні дії, як про це ініційовано питання в скарзі, а відтак відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 42015100000000182, що полягає у нерозгляді клопотання та у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1