печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18908/16-к
25 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12015100000001223,
У провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12015100000001223.
Заявлений відвід мотивований тим, що слідчий особисто зацікавлений в результатах провадження, оскільки є близьким знайомим заявника у даному кримінальному провадженні.
Заявник та слідчий у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1, 2 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Обставини, на які посилається суб'єкт звернення, щодо особистої зацікавленості слідчого в результатах провадження жодним чином не підтверджується, доказів на доведення своїх вимог слідчому судді не надано та доводи заявника носять характер припущення.
Також, наданий слідчому судді зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_5 від 18.04.2016, не може свідчити про наявність підстав для відводу останнього.
Вважаю, що заявлений ОСОБА_3 відвід є невмотивованим та необґрунтованим, оскільки заявником не надано доказів в підтвердження обставин, на які посилається в обґрунтування підстав відводу.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 .
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу слідчого Печерського УП ГУ НП України в м. Києві.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12015100000001223 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1